Бумажные книги отжили свое — зачем люди продолжают их покупать

Бумажные книги в наше время нужны в трех ситуациях: когда хочется с умным видом сняться для соцсетей, покормить свой шопоголизм (но при этом выглядеть интеллектуалом) или сделать дорогой ненужный подарок.

Во всех остальных случаях электронный ридер выигрывает с большим отрывом. 

В рюкзаке моем сало и спички — и Тургенева восемь томов

В 1999 году я ехала в первый самостоятельный отпуск. Нас было четверо, и все любили читать. Поэтому мы договорились взять с собой по одной, но очень толстой книге — причем выбрать так, чтобы все четыре были для нас всех незнакомыми.

Этим мы решали проблему лишней тяжести в багаже и худо-бедно обеспечивали всю компанию чтением на две недели.

Лайфхак оказался довольно эффективный. Конечно, первую книгу каждый из нас прочитал еще в поезде — но три оставались у него в запасе.

Однако не всегда после этого я отправлялась в далекие поездки большой компанией — ездила и одна. И вопрос дорожного чтения всегда был сложной задачей: нужно выбрать книгу достаточно интересную, чтобы она не наскучила с первых десяти страниц, но не настолько захватывающую, чтобы прочитать за один вечер.

Чтение в дороге всегда было отдельным квестом. И это только в дальних путешествиях! Во время ежедневных поездок в общественном транспорте лишний груз в сумочке или рюкзаке был привычным неудобством: читать-то надо.

Стоит ли говорить, что электронный ридер я купила сразу же, как только появились модели с e-ink — от дисплеев LCD и OLED у меня быстро уставали глаза. 

На читалку залила все старое любимое, новое незнакомое, то, что давно хотелось прочитать, то, что советовали друзья, то, что было не раздобыть в магазинах, или что вообще не публиковали издательства… Эти первые файлы заняли около 1% памяти. Тогда-то я и осознала, какой ценной вещью обзавелась.

С тех пор прошло двадцать лет, у меня сменились четыре читалки. Не помню, сколько раз за это время я брала в руки бумажную книгу… Хотя довольно часто: пыль-то с них сдувать надо.

Бумажные книги — это неудобно

Необходимость постоянной уборки — не единственный минус бумажных книг. 

Они занимают место. Если много читаешь — много места. 

У меня есть знакомые, в чьих малогабаритных квартирах книги находятся буквально везде: не только на полках, но и стопками на полу, под кроватью, на антресолях, в ящиках комода. Это, конечно, выглядит романтично, как на открытках с уютными «книжными домиками». Но когда между тоннами бумаги в доме приходится прокладывать тропинки, это уже не твой дом.

Все эти книги заняли бы, наверное, процента четыре в памяти читалки.

Еще книги составляют отдельную головную боль при переезде: упаковать, перетащить, не повредить, распаковать, расставить. 

В эпоху смартфонов их уже просто неудобно читать: не подогнать шрифт и яркость страницы под себя. Нет поиска, встроенного словаря, нельзя мгновенно сохранить цитату, синхронизировать чтение на разных устройствах, перенести заметки из одного приложения в другое. И если не заложил страницу — ищи потом, где остановился. 

А про цены поговорим отдельно.

Комфорт дешевле дискомфорта

За все вышеперечисленное приходится немало платить — причем с каждым годом все больше. Издание книг — сложный и дорогостоящий процесс, он должен окупаться. Поэтому читатель платит за все: от бумаги и краски до логистики и работы продавцов. А потом читает и ставит на полку — пылиться вместе со всеми предыдущими покупками.

Неудивительно, что бумажные книги становятся роскошью — и при этом остаются неудобными по всем пунктам. Выглядит как довольно невыгодное вложение непонятно во что.

Простая математика: обычное «легкое чтение», детектив, который прочитаешь за вечер, может обойтись рублей в 500. За подписку на электронную библиотеку, к которой подключена моя нынешняя читалка, я плачу 300 рублей в месяц. Могу читать по детективу в день — значит, каждый обойдется мне в 10 рублей. 

Да, ридеры, на которые можно устанавливать приложения для онлайн-библиотек, тоже недешевые. Мой стоил около 20 000 рублей — это от 20 до 40 бумажных книг. Несколько месяцев чтения — и вот читалка уже окупилась.

Так что я просто не понимаю: ради чего тратить деньги на бумажный кирпич, который придется носить с собой, которому надо найти место на полке (или пристроить в добрые руки) и который быстро растреплется, если читать его неаккуратно. 

Проще включить ридер и найти этот же кирпич в электронной версии. 

Чтение как демонстративный акт

Когда у тебя в руках гаджет — кто знает, что ты в нем делаешь. Может, в шарики играешь. А вот если бумажная книга — ты явно читающий человек. Выглядишь солиднее.

Книги, стоящие на полках в квартире, рассказывают гостям о твоих вкусах и уровне интеллекта. А еще хорошо смотрятся в интерьере, если подобрать обложки в цвет мебели или обоев.

В этом смысле от бумажных книг отказаться совершенно невозможно: они по-прежнему несут определенный месседж, символизируют ум и образованность, подчеркивают интересы и обрисовывают кругозор. Читать их для этого необязательно: достаточно подержать в руках или красиво поместить в интерьер.

А читать все равно удобнее с читалки. Поэтому кто хочет читать — читает. Кто хочет казаться читающим — собирает библиотеку.

P.S. Слово в защиту ностальгии

Иногда я приезжаю на дачу. В старом доме, на ветхих книжных полках, до сих пор живут книги, которые я читала в детстве. Майн Рид и Фенимор Купер, Дюма и Вальтер Скотт, бесконечные Анжелики и «Тиль Уленшпигель» — все вперемешку.

Я откладываю в сторонку ридер, беру с полки что попало — обычно потертое, растрепанное, иногда со следами моего детского небрежного чтения — открываю на любой странице и читаю, шурша бумагой. Это приятный, успокаивающий процесс… Но он связан не с чтением, а с ностальгией. Я не читаю книгу, а вспоминаю, как я это делала в десять, двенадцать, четырнадцать лет…

Хорошо, что эти книги на даче сохранились. Хорошо, что я могу приехать и взять их в руки. Но в городскую квартиру я их уже не повезу: их функция — изредка напоминать мне о детстве. А для удобного ежедневного чтения у меня есть электронный ридер.